Funderat över varför samhället blivit så här?

Har du någon gång funderat över varför samhället ser ut som det gör efter två mandatperioder av alliansstyre? Så fall behöver du inte undra mer! Investera drygt femton minuter av din tid genom kolla dessa två klipp med nationalekonomen och Moderaternas husgud Marian Radetzky från 1997. Allt från ökade klyftor med utslagning av de svaga, nedmontering av facket och socialförsäkringar förklaras på ett kusligt och cyniskt sätt.

Konsten att maskera sitt företag till myndighet

En ombudsman är ett ombud som med uppdrag representerar en person eller ett företag. De flesta förknippar nog en ombudsman med en offentlig statstjänsteman eller fackligt ombud, vilket är den moderna formen ordet används som. Några mer eller mindre kända ombudsmän är Justitieombudsmannen, Konsumentombudsmannen, Bildombudsmannen, Diskrimineringsombudsmannen och Barnombudsmannen.

Alla dessa är statstjänstemän utom en, Bildombudsmannen. Denna är i stället en privatägd advokatfirma med fullständiga namnet Bildombudsmannen Staffan Teste AB, som inriktat sig på upphovsrättsbrott. Att han är ett vanligt privatägt företag och ingen "riktig" ombudsman är dock något som han lägger stor möda på att maskera, speciellt på egna hemsidan. Det är bara stort sett när han blir medial han visar sig demaskerad med att underteckna "Staffan Teste, Jur.kand. på den egna firman Bildombudsmannen Staffan Teste AB".

Den skeva upphovslagen ur handikappsperspektiv

Allt sedan Spectacular studios via juristen Staffan Teste aka "Bildombudsmannen" censurerade Genusfotografen, efter han hade fotograferat av deras bilder ur Arlanda Express ombordstidning (sk. Faksimil) för att kunna diskutera dem ur genusperspektiv, har diskussionen av den skeva upphovsrättslagen varit flitig på nätet.

Det som är skevt med lagstiftningen är att citaträtten där man kan använda bilder utan äga rätten till bilden i syfte att kunna diskutera den bara gäller i tryckta tidningar och böcker inte på Internet. Det innebär att det finns möjligheten för obskyra bildbyråer att klämma dit även tidningarnas nätupplagor på samma sätt som för Genusfotografen. Aftonbladet och Dagens media är två exempel som återpublicerat den aktuella bilden på kocken Louise Johansson "drickande" ur diskslangen. Som sagt någon kanske känner sig modig nog för att dra de stora drakarna inför rätta med tanke på hur tydlig lagstiftningen är i fallet och bildkritiska texter i framtiden bara existerar i tryckta tidningar och böcker.

Kör Hanne Kjöller med en klintenbergare?

Man kan undra om inte Dagens Nyheters Hanne Kjöller kör en klintenbergare när hon beskriver den öppnapsykiatriskavården som en "frisersalong med nöjd-kund-garanti", där det gäller göra allt för kunden för att förhindra att de "går till någon annan intygsbutik". Hela skrivelsen baseras på känslor där man vill ingjuta ett system i fall, där patienten aka "kunden" har all makt och all arbetstid går att skriva intyg för att "kunden" ska få förmåner i välfärdssystemet den egentligen inte behöver och är berättigad till.

Mössan i handen-samhället 2.0

Handikapp är ett ord som håller på att fasas ur svenskan, i alla fall det sammanhang ordet inte refererar till sport. Ordet handikapp i alla dess sociala former var negativt laddat och omodernt och skall ersättas av orden funktionsnedsättning och funktionshinder i vart fall inom professionellt vokabulär.

Anledningen till att ordet var omodernt och negativt laddat är att det härledde till en vad man betäckande svunnentid i en förlegad samhällsordning, närmare bestämt England före industrialiseringen, där fattiga och de med funktionsnedsättningar var tvungen att stå med mössan i hand (cap in hand) och tiggandes förlita sig på allmosor och välgörenhet från de välbärgade (A.Giddens, med fler).

Spectacular studios censurering - Hur gick det?

Tidigare i veckan skrevs ett inlägg om att Spectacular studios tystar bildkritiker. Det hela handlade om att Tomas Gustavsson som driver bloggen Genusfotografen gjorde en bildanalys av Spectacular studios fotograf Stefan Jellhedens bilder till ett reportage om kocken Louise Johansson i Arlanda Express kundtidning. Inlägget väcker debatt om hur yrkeskvinnor skildras i media och flera tar avstånd till de slitz-liknande bilderna av en civilklädd kock som leker diskare. Det hela får medial uppmärksamhet och Arlanda Express ber om ursäkt för bilderna efter blivit anklagade för sexism och Louise ångrar i efterhand att hon litade på fotografens omdöme.

Herrarna Stefan Jellheden och Eric Legge från Spectacular studios är oförstående av kritiken och känner sig uppenbart kränkta av den, och det till den grad att de (eller någon av dem) startar hatkampanj mot genusfotografen på facebook och ber ombudet Bildombudsmannen kräva Tomas på ersättning för otillåtenpublicering som hämnd. Signaturen "Johan" (med samma ip-adress som Eric Legge) skrev sedan följande på på genusfotografen-bloggen:

Spectacular studios tystar bildkritiker

Spectacular studios använder "svarthål" i lag för att klämma åt kritiker

Det hela började med att en av Spectacular studios fotografer Stefan Jellheden gjorde ett fotojobb för Arlanda Expressens kundtidning X-press. En av de bilder som togs och publicerades var en bild på kocken Louise Johansson i långklänning i utmanande framåtlutad pose slickandes på vattenstrålen från en diskslang.